En amatörs förklaring

Som jag skrev är det ju konstaterat att vårt hus är felbyggt eftersom de bärande inneväggarna är placerade 22 mm för högt. Hur lyckas man då med detta?

Enligt konstruktionsritningarna skall de bärande innerväggarna monteras på bjälklaget:

IMG_4074

Dock måste man ha haft bråttom för istället för att lämna plats i bottenplattan så att monteringen kunde ske på rätt sätt, stängde man hela bottenplattan med golvspån:

20/10-15

20/10-15

Och därför ställde och monterade man följaktligen de bärande mellanväggarna ett golvspån (=22 mm) för högt:

Bärande innervägg som står på golvspånet och ej på syll.

Bärande innervägg som står på golvspånet och ej på syll.

Vilka effekter detta får är man inte helt säkra på (och just nu räknas det utav bara den nere på Rörvikshus), men detta är min teori utifrån husets konstruktion:

Effekten på mellanbjälklaget av två parallella bärande mellanväggar som är för högt monterade.

Effekten på mellanbjälklaget av två parallella bärande mellanväggar som är för högt monterade.

Vilket alltså innebär att mellanbjälklaget höjdskillnanden för mellanbjälklaget mellan yttervägg och bärande innervägg är 22 mm. Dvs sluttande golv och innertak ut mot husets ytterväggar.

Om vi går till vindsvåningen blir det än mer problematiskt:

Effekten på takstolarna av två parallella bärande mellanväggar som är för högt monterade.

Effekten på takstolarna av två parallella bärande mellanväggar som är för högt monterade.

Helt enkelt takstolarna ligger på två olika höjder och går inte utan att tvingas ned att monteras ihop. Nu blir diffen på min skiss extremt stor, i verkligheten rör det sig om att den övre takstolen ligger 22 mm för högt i förhållande till dess ”stödben”.

Takstolarna (innan snickarna pressade ihop dem) indikerar att mittsektionen av huset ligger högre än sidorna.

Takstolarna (innan snickarna pressade ihop dem) indikerar att mittsektionen av huset ligger högre än sidorna.

Hur länge snickarna och generalentreprenör/Rörvikshussäljare vetat om felet förtäljer inte historien. Men tyvärr upplever maken och jag att man har försökt bygga bort felet istället för att stanna upp och göra om så att det blir rätt. Detta gör oss väldigt, väldigt ledsna! Vi har i nuläget ett ihoptvingat och patchat hus (eftersom man exempelvis stoppat in kilar i gliporna i alla takstolar) – och det känns som ett enormt svek! Jag återkommer hela tiden till frågan…varför kan man inte erkänna fel och varför kan man inte säga förlåt? Alla gör fel…men att dölja fel och försöka bygga bort fel – det upplever jag är oärligt och att fuskbyggs!

Not 13/12-15: Dock kan jag poängtera att man nu erkänt byggfelet och det kommer att åtgärdats så fort man funnit en fullgod lösning. Tyvärr fortsätter man att bygga under tiden som vi väntar på en lösning och nya konstruktionslösningar från Rörvikshus – och för oss känns det både onödigt och stressande. Varför bygga något som kanske måste rivas? Är det inte bättre att stanna upp och invänta lösning?

Oscar Ädel Bygg AB, Hans Ramström, Jan Ädel, Janne Ädel, Fuskbygge, Byggfusk

Nya huset

4 Comments

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *